网上时常能看到这样一种说法：金国灭亡之后（公元1234年以后），南宋独自承担起抵抗蒙古的任务，持续长达半个世纪。这种说法表达的核心观点是：南宋极为强大，能够单独抗蒙几十年，甚至从全球视角看，这也几乎是一项奇迹。然而，这一观点实际上是错误的，因为它并没有站在全球政治格局的高度去考量，也没有深入探讨这一现象背后的真正原因。
1234年，金国灭亡，蒙古帝国与南宋的边界正式接壤，而距离南宋灭亡还有43年。当时，南宋和蒙古之间的战争并未爆发，因为两国当时形成了一个战略联盟，一同瓜分了金国的残余领土。因此，南宋与蒙古之间的战争并非始终处于对立状态，所谓的“半个世纪”抗蒙说并不成立。
南宋与蒙古的第一次大规模冲突发生在1235年，这场战争的起因是南宋试图从蒙古手中夺回黄河以南的土地，力图恢复失去的中原，特别是收复两京，这一事件历史上被称为“端平入洛”。蒙古帝国对此作出了强烈反应，不仅让宋军付出了惨重的代价，还夺回了南宋在与蒙古联合攻金过程中所占据的所有土地。更为致命的是，蒙古中路大军攻破了襄阳，致使南宋长江中游防线的防御体系遭到全面崩溃；而蒙古西路的部队更是深入四川，攻占了成都等54座重要城市，四川盆地的防线几乎完全崩塌。若不是蒙古军队对南方山地战斗技巧欠缺，且缺乏水性，可能整个长江防线都将面临彻底崩溃的局面。
展开剩余82%直到1239年，南宋才依靠孟珙的杰出指挥能力，重新夺回了襄阳，继而巩固了四川的防线。然而，南宋丧失的淮北地区再也没能恢复。
那么，南宋在这段时间真的是在单独与蒙古作战吗？答案是否定的。事实上，蒙古在1235年开始的第二次西征并非只专注于南宋。拔都、贵由、蒙哥等蒙古大汗，带领蒙古大军对钦察草原和斡罗思等国家进行征伐。蒙古军队在东欧的表现极为出色，不仅摧毁了罗斯各公国，还入侵了波兰、匈牙利，甚至大败了神圣罗马帝国联军，前锋的兵力直指维也纳，震动了整个欧洲。直到1242年，蒙古才停止了西征的步伐。拔都在征服过程中建立了钦察汗国，随后成为了蒙古势力的一部分。
与此同时，蒙古的阔端也在进攻吐蕃的各个部落，特别是在1239年，蒙古正式进军青藏高原，征服了吐蕃的各部。到1247年，西藏的萨迦派宗教领袖萨迦班智达与阔端在武威的白塔寺进行会谈，蒙古正式将吐蕃纳入其版图。此外，窝阔台还在1235年起派遣军队远征高丽，直到1240年才迫使高丽国王称臣纳贡。由此可见，窝阔台对南宋发动的战争，只是其全方位扩张中的一部分，南宋并未单独面临蒙古的压力。
窝阔台于1241年去世后，南宋与蒙古的战争暂时停歇，南宋选择稳固防线，特别是淮河防线，而蒙古则在其内部逐渐展开复杂的权力斗争，尤其是蒙古的汗位更替问题。1251年，蒙哥在拔都的支持下登基成为蒙古大汗，他的上任标志着蒙古大汗国的进一步分裂，蒙古的战斗重心也随之转移。
从1241年到1258年，南宋与蒙古的冲突基本上处于一种平静的对峙状态。主要的原因在于蒙古内部的权力斗争，蒙哥稳定自己的位置后，再次将战争的目光投向外部，这其中包括对南宋的继续打击。
1253年，蒙哥派遣旭烈兀进行第三次西征，目标是西亚地区，同时他也对高丽进行第五次远征，直接导致高丽国库空虚。此外，蒙哥还于1254年派遣忽必烈南征大理，最终在对南宋的战略包围中，使其逐步陷入孤立。可见，蒙哥在进行这些远征的同时，南宋依然没有成为蒙古单独应对的目标。
直到1258年，蒙哥亲自带领大军攻打南宋，开始对四川展开大规模的攻击。蒙古军队在攻占四川各地后，围攻钓鱼城并未成功，最终蒙哥在战争中去世。蒙哥的死使得蒙古大军不得不撤退，而旭烈兀也在西亚建立了伊尔汗国，忽必烈和阿里不哥开始争夺汗位，蒙古帝国进一步分裂。
在蒙哥去世后，蒙古的汗位之争持续多年，这为南宋赢得了短暂的喘息机会。1260年到1264年，忽必烈与阿里不哥围绕汗位展开激烈的拉锯战，最终忽必烈胜出，尽管他的大汗地位并未得到其他汗国的全面认可。
1268年，忽必烈开始对南宋发起新的攻势，这一时期正值蒙古的内部纷争未平，忽必烈在战斗中同时面临着来自高丽和西北草原的压力。在进行南宋灭亡的同时，忽必烈还与西北的金帐汗国、察合台汗国和窝阔台汗国联盟展开了多场激烈的战争。
最终，1279年南宋彻底灭亡，而蒙古的西北战争并没有因此停止。忽必烈为全面扩张，先后发动多场战争，包括对缅甸、高丽的征服，甚至第一次远征日本。此时，南宋的防线已然崩溃，但蒙古的战争范围远远超出了南宋。南宋的灭亡只是蒙古帝国扩张历史的一部分，并不是南宋独自抗蒙的结果。
综上所述，从1235年到1279年，南宋与蒙古的对抗长达45年，虽然期间不乏停战和休战的时段，蒙古的战争并未专注于南宋，反而是蒙古四面出击的结果。南宋并没有独自承担抗蒙的任务，因此所谓的“南宋单独抗蒙半个世纪”的说法并不成立。
发布于：天津市配资盘股票配资网,外盘配资公司,股票配资最新消息提示：文章来自网络，不代表本站观点。
